Präventions-Check-up

Validierte Screening-Ergebnisse · Wissenschaftliche Leitlinien · TRImedicus Prävention

Quellenverzeichnis & Methodische Grundlagen

30+ Validierte Fragebögen · Leitlinienbasiert (AWMF, ESC, ESH, DGN, DGGG, DGSM, GOLD, GINA, EASL) · Evidenzbasierte Referenzen

D.LAND Risiko-Screening

Score / Test	Vollständiger Name	Normwert / Cutoff	Quelle / Referenz
FINDRISK	Finnish Diabetes Risk Score	< 15 Punkte = niedriges Risiko	Lindström & Tuomilehto, Diabetes Care 2003; DZD / Deutsche Diabetes Gesellschaft
PROCAM	Prospective Cardiovascular Münster Study	Lipid-Referenzbereiche nach ESC/EAS	Assmann et al., Circulation 2002; ESC/EAS Guidelines 2019
WHO BMI-Klassifikation	Body-Mass-Index nach WHO	18.5–24.9 Normalgewicht; ≥ 30 Adipositas	WHO Expert Consultation, Lancet 2004
Taillenumfang	Abdominale Adipositas (IDF/WHO)	Männer < 94 cm; Frauen < 80 cm	IDF Consensus 2006; ESC/ESH Hypertonie-Leitlinien 2023
ESC 2024 Hypertonie	European Society of Cardiology Guidelines	< 120/70 mmHg optimal; ≥ 140/90 mmHg Hypertonie Grad I	Williams et al., Eur Heart J 2024 (ESC/ESH)
Nikotinabhängigkeit	WHO ICD-10 Klassifikation	Nichtraucher / Ex-Raucher / Aktiver Raucher	WHO ICD-10; Raucher-Richtlinien der AWMF

Kognitions- & Funktionsassessment

AD8	Eight-Item Informant Interview to Differentiate Aging and Dementia	Cutoff: ≥ 2 Punkte (Abklärung empfohlen)	Galvin et al., Neurology 2005; Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN)
GDS-15	Geriatric Depression Scale (Kurzform)	Cutoff: ≥ 5 Punkte (Depression möglich), ≥ 10 Punkte (wahrscheinlich)	Sheikh & Yesavage, Clin Gerontol 1986; AWMF S3-Leitlinie Unipolare Depression
Barthel-Index	Barthel Activities of Daily Living Index	100 Punkte = vollständig selbstständig; < 65 Punkte = erhebliche Einschränkung	Mahoney & Barthel, Maryland State Med J 1965; Lübke et al., Z Gerontol Geriatr 2004

Kardio-Pulmonale-Prävention

DASI	Duke Activity Status Index	Cutoff: < 34 Punkte (eingeschr. Belastbarkeit); VO₂max-Schätzung	Hlatky et al., J Am Coll Cardiol 1989; Fleisher et al., Circulation 2007
mMRC	Modified Medical Research Council Dyspnoea Scale	Grad 0–4; Grad ≥ 2 = klinisch relevante Dyspnoe	Fletcher et al., BMJ 1959; GOLD 2024 Leitlinien für COPD
SCORE2	Systematic COronary Risk Evaluation 2 (für Alter 40–70 J., ohne CVD)	< 2,5 % / 2,5–7,5 % / ≥ 7,5 % (50–59 J.); moderate Risikoregion Deutschland	SCORE2 Working Group & ESC Cardiovascular Risk Collaboration, Eur Heart J 2021; doi:10.1093/eurheartj/ehab309
SCORE2-OP	SCORE2-Older Persons (für Alter > 70 J., ohne CVD)	< 7,5 % niedrig · 7,5–15 % mäßig · 15–30 % hoch · ≥ 30 % sehr hoch; berücksichtigt kompetitive Mortalität	SCORE2-OP Working Group & ESC Cardiovascular Risk Collaboration, Eur Heart J 2021; doi:10.1093/eurheartj/ehab312
SMART2	Secondary Manifestations of ARTerial disease risk score 2 (bei bekannter CVD)	< 10 % niedrig · 10–20 % mäßig · ≥ 20 % hoch; 10-Jahres-Risiko für Rezidiv	Kaasenbrood et al., Circulation 2016; doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020. Utrecht Cardiovascular Cohort
SMART REACH	SMART REACH Model – verloren Lebensjahre durch CVD-Rezidive	Schätzung verlorener Lebensjahre; umfangreiche Laborwerte erforderlich (eGFR, hsCRP, NT-proBNP)	Hageman et al., BMJ 2020; doi:10.1136/bmj.m4141
LIFE-CVD2	LIFEtime-perspective CardioVascular Disease 2 – Nutzen medikamentöser Prävention	Gewonnene Lebensjahre durch Statin-/RR-Therapie bei Primärprävention	van der Leeuw et al., Eur Heart J 2022; doi:10.1093/eurheartj/ehac238
ESC 2021/2024	European Society of Cardiology Cardiovascular Prevention Guidelines	Gesamtrisikobewertung; Leitlinien-Algorithmus für Risikostratifizierung und Therapieentscheidung	Visseren et al., Eur Heart J 2021; ESC/ESH Guidelines 2024
4A-Fragebogen (Lommatzsch)	Anamnestische Differenzierung COPD vs. Asthma bronchiale – 4 Fragen zu Belastungsatemnot, Giemen, chron. Husten/Auswurf, Ruhe-/Nachtatemnot	Giemen ohne Husten → Asthma; Husten/Auswurf ohne Giemen → COPD; beides → ACO-Verdacht	Lommatzsch et al., Der Pneumologe 2022; GOLD 2024; GINA 2024
STOP-BANG Score	Obstruktives Schlafapnoe-Syndrom (OSAS) Screening – 8 Kriterien (Schnarchen, Müdigkeit, Atemaussetzer, Blutdruck, BMI, Alter, Halsumfang, Geschlecht)	0–2 Punkte: niedriges Risiko; 3–4: mittleres Risiko; ≥ 5 Punkte: hohes OSAS-Risiko	Chung et al., Anesthesiology 2008; DGSCHLAFMEDIZIN / DGSM Leitlinie OSAS 2020

Metabolische Diagnostik

PREDIMED	Prevención con Dieta Mediterránea – Adherence Score	Cutoff: ≥ 9/14 Punkte = hohe Adhärenz	Estruch et al., NEJM 2013; Schröder et al., Ann Intern Med 2011
ESS	Epworth Sleepiness Scale	Cutoff: ≥ 11 Punkte (path. Tagesschläfrigkeit)	Johns, Sleep 1991; Deutsche Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM)
Metabolisches Syndrom (IDF)	International Diabetes Federation Consensus	3 von 5 Kriterien: Bauchumfang, RR, TG, HDL, Glukose	Alberti et al., Lancet 2005; IDF Consensus Worldwide Definition 2006
HOMA-IR	Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance	Cutoff: ≥ 2.0 (Insulinresistenz wahrscheinlich)	Matthews et al., Diabetologia 1985; DZD / AWMF Leitlinie Typ-2-Diabetes
AUDIT-C	Alcohol Use Disorders Identification Test (Kurzform)	Männer: ≥ 4 Punkte; Frauen: ≥ 3 Punkte = auffällig	Bush et al., Arch Intern Med 1998; WHO AUDIT Manual
FIB-4 Score	Fibrosis-4 Index (NASH/NAFLD – Leberfibroseabschätzung)	< 1.30 F0–F1 (keine Fibrose); 1.30–2.67 indeterminate; > 2.67 F3–F4 (fortgeschr. Fibrose)	Sterling et al., Hepatology 2006; EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines 2023
NFS (NAFLD Fibrosis Score)	NAFLD Fibrosis Score – nicht-invasive Fibroseabschätzung	< −1.455 F0–F2; −1.455 bis 0.676 indeterminate; > 0.676 F3–F4	Angulo et al., Hepatology 2007; EASL Clinical Practice Guidelines on Non-invasive Tests 2021

Hormon-Check & Mikronährstoffdiagnostik

AMS	Aging Males' Symptoms Scale	Cutoff: ≥ 37 Punkte = mäßige Symptomatik; ≥ 50 schwer	Heinemann et al., Aging Male 1999; Deutsche Gesellschaft für Urologie (DGU)
MRS	Menopause Rating Scale	Cutoff: ≥ 9 Punkte = leichte; ≥ 17 schwere Beschwerden	Heinemann et al., Health Qual Life Outcomes 2004; DGGG Leitlinien
Mikronährstoff-Screening	Symptombasiertes Screening (8 Mikronährstoffe)	≥ 3 Symptome je Nährstoff = Laborabklärung empfohlen	EFSA Dietary Reference Values; Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE)

Neuroprävention

CAIDE	Cardiovascular Risk Factors, Aging and Dementia Risk Score	Cutoff: ≥ 6 Punkte = erhöhtes Demenzrisiko	Kivipelto et al., Lancet Neurology 2006
PSS-4	Perceived Stress Scale (4-Item Kurzversion)	Cutoff: ≥ 9 Punkte = hohe Stressbelastung	Cohen et al., J Health Soc Behav 1983
ISI	Insomnia Severity Index	Cutoff: ≥ 8 subklinisch; ≥ 15 klinische Insomnie	Morin et al., Sleep 2011; DGSM Leitlinien
Lancet 2024	Modifizierbare Risikofaktoren für Demenz (Lancet Commission)	14 identifizierte modifizierbare Risikofaktoren	Livingston et al., Lancet 2024; doi:10.1016/S0140-6736(24)01296-0

Medizinischer Hinweis

Alle in diesem Bericht verwendeten Scores und Fragebögen sind international validierte Screening-Instrumente und dienen der Risikoidentifikation und Gesprächsvorbereitung. Sie ersetzen keine ärztliche Diagnose oder Untersuchung. Die Ergebnisse sind als Grundlage für das ärztliche Gespräch bei TRImedicus zu verstehen. Für eine abschließende Beurteilung und Therapieplanung ist stets eine qualifizierte medizinische Fachkraft hinzuzuziehen.